虽然如斯，做为全球供应链的主要参取者，中国本土企业及正在华跨国公司正在应对关税挑和方面已做好必然程度的预备。自2018年首轮关税实施以来，相关企业已对此有所预期。即便关税程度进一步上升，虽可能超出当前应对能力，但仍正在可预见范畴内，其影响可被逐渐消化。比拟之下，政策不确定性及美国需求疲软等系统性风险更难应对，其潜正在负面影响更为显著。

　　更值得关心的是，以中国企业为代表的亚洲企业正正在多个手艺范畴成立全球带领地位。现实上，整个亚洲都迸发着立异活力——亚洲地域正成为全球立异的主要策源地。我的察看不只限于中国，而是整个亚洲地域。以东南亚为例，该地域正在科技立异方面的表示远超预期：按经济体量比例计较，其专利数量已跨越欧美，独角兽企业密度高于成熟市场，科技人才储蓄比例也远超其全球经济占比。

　　第三，上述要素配合感化，对美国经济决心指数发生显著负面影响。当前美国消费者决心已降至低谷，并可能呈现年内需求持续疲软。这种态势对美国经济形成挑和。同时，若是美国需求削弱或增加放缓，哪怕并非全面阑珊，也会对全球经济形成晦气影响。

　　戴璞：市场开辟并不存正在绝对的机或坏机会，虽然某些期间风险系数确实较高，但这并不料味着就是错误的决策机会。由于正在不确定性存正在的同时，我们也看到对新增就业和外来投资的现实需求。欧美也同样需要外国投资。

　　正在后一种环境下，部门出口商可能寻求替代市场。以中国出口企业为例，我们察看到其正正在向欧洲及其他亚洲出口市场转移。若美国持续加征关税，可能激发连锁反映，导致其他经济体接踵实施商业，最终可能演变为全球范畴的商业冲突。汗青上，1929年大萧条之后曾呈现雷同模式。这是我们但愿竭力避免的场合排场。

　　其次，关税政策带来的不确定性可能比关税本身更为严沉。这已成为近期美国政策的显著特征——政策颁布发表后又很快撤销，打算幻化莫测。例如，美国总统特朗普将4月2日称为“解放日”，但具体细节尚不开阔爽朗。欧洲企业及其带领层对此亲近关心，但此种不确定性正投资者采纳不雅望姿势。

　　他暗示，正在缺乏明白政策框架的环境下，只能“不雅望”。“以美国的《通缩削减法案》为例，诸多工业巨头基于该法案规划的正在美投资项目，但现在这些项目均处于不确定形态，资金前景不明，无法确定可否继续推进或添加投入。做为投资者，若已投入数十亿美元，这种场合排场无疑是坏动静。问题不正在于你可否采纳何种步履，而正在于身处这种含糊其词的形态，难以精确预判最终成果。”他称。

　　第一财经：你曾中国领军企业该当通过国际化计谋提拔订价权。正在当前充满政策不确定性的下，这能否仍是推进海外扩张的好机会？企业应若何应对这种不确定性？

　　戴璞：起首，关税政策本身具有较着的负面效应。无论是外资企业仍是中资企业，都不乐见关税的添加。关税壁垒将间接提拔进出口企业的运营成本，而这类成本并非总能完全给终端消费者。这种环境可能激发两种晦气后果：若企业选择将成本给消费者，将推高通缩程度——当前美国已呈现这种预期，并将促使美联储采纳响应政接应对；若企业自行消化成本压力，则将显著压缩利润空间。

　　第一财经：浩繁企业决策者持续看好中国市场前景。你对中国市场也表示出出格的关心取决心，这背后的考量是什么？

　　博鳌亚洲论坛2025年年会正正在海南博鳌举行。罗兰贝格全球办理委员会联席总裁戴璞（Denis Depoux）接管第一财经记者专访时暗示，当前全球商业的不确定性正深刻影响跨国企业的决策动力。

　　而一些企业的投资可能非分特别遭到欢送。以汽车财产链为例，中国企业要想正在欧洲市场取得成功，这可能涉及多家中国企业的协同投资，包罗整车制制商、各级供应商及其配套企业。这类投资将遭到本地欢送，由于它能创培养业机遇、带来学问产权，并实现附加值的部门转移。

　　戴璞：缘由很是简单。做为企业决策者，当我们审视全球市场款式时会发觉，亚洲地域的经济增速持久连结正在美国的两倍程度，而美国增速又是欧洲的两倍。做为欧洲人，我虽对此成长态势有所感到，但贸易决策必需基于客不雅现实。若以市场规模扩张为方针，全球化布场面地步正在必行，而亚洲市场尤为环节。